Cauet, et sa méthode
Dans l'air de la télé réalité, ou les émissions sont de plus en plus débilisantes, ou les anciennes stars veulent retrouver un certain standing est sont prêtes à se rouler dans la boue, se ridiculiser devant des millions de voyeurs, jouer au petit soldat, ou bien encore se promulguer représentant européen logeant dans un loft semblable à celui d'Hervé Gueymard, on pourrait se dire que le public n'est pas rassasié et que les chaînes n'ont aucun scrupule à envoyer de nouveaux candidats dans un nouveau concept pour se faire humilier. Mais ces chaînes, regardent elles parfois leur relevé médiamétrie? En terme d'audience, depuis la fin du 1er Loft, dont la France, les journaux se sont fait les reporteurs car, c'était novateur, quelque chose qui changeait des emissions habituelles et qui a fait naître des clivages entre adorateur (dont je faisais partie) et les autres... Et là, tout devint cauchemard... réalisant que regardait toute la journée des rats de laboratoire suffisait d'une fois, je vis en face de moi deux grand colosses voulant me remettre dans le droit chemin : BIG BROTHER et son fils ENDEMOL... Courbant le dos pendant des années pour ne pas qu'on me répère j'eus enfin comme un souffle de délivrance il n'ya pas trés longtemps! Le fiasco du Royaume pourrait peut-être faire réfléchir les chaînes et leur montré que les français font une overdose de ces programmes.
La méthode Cauet, place forte des retrouvailles entre ex-star de télé réalité, pseudo chanteur et comédien de second rang dont la majorité des fans se trouvent dans la tranche d'âge 8-15 ans, on se demande alors pourquoi cette émission est programmée en seconde partie de soirée et pas le matin? La réponse n'est pas trés dure à trouver. Sortant d'un film abrutissant nous ventant pour la énième fois la grandeur de l'Amérique, la classe populaire aime bien regarder des émissions légères en deuxième partie de soirée. Invité des actrices de X, ou trouver un sujet abordant le sexe en fin d'émission à quoi ça sert? Garder l'audimat jusqu'au bout. Suivant l'émission depuis ses débuts, car aimant bien Cauet lorsqu'il fesait ses Morning sur Europe 2, je remarque qu'au fil des diffusions, la liberté de ton employé par cet homme tel que je la connaissais à la radio c'est peu à peu réduite et a été controlée par ses producteurs. Vous savez ceux qui disent : "Si la personne n'ouvre pas le rideau, vous serez la risée de toute la France, déjà que vous l'êtes déjà pas mal en passant dans notre émission!" Mais oui vous avez vu juste, il s'agit bien de Bataille et Fontaine.
Les interventions de ses collègues qui le suivent depuis Europe 2 tel que Miko sont de plus en plus nombreuses. Agir pour faire le clown ou pour divertir la gallerie? Ne se souviennent ils pas de leur enfance ou le fait de passé à la télé était pour tous les gosses qui étaient fier quand cela se produisait et pouvaient dire à leur parents : "Papa, je passe à la télé". Un sentiment de fierté qu'ils voulaient communiquer à leur parents. Se rendent ils compte tous ces gens ou la télé et une émission les entraine? Sont ils obligés de se ridiculiser, d'utiliser le vocabulaire d'un enfant de 4 ans : "Pipi Caca Prout" pour une émission populaire? Ou est donc passer leur égo, à quelle niveau ont ils rabaissaient leur honneur et leur fierté? Sont ils fier aujourd'hui en disant à leur parents qu'ils passent à la télé? Vous aller me dire que c'est leur métier. Seriez vous prêt à vous rabaissez, vous ridiculisez là ou vous travailler?
La question qui se pose aujourd'hui est la suivante :
-Et vous, jusqu'ou êtes vous prêts à aller pour passer à la télé?